攸 县 人 民 政 府

行政复议决定书

 

　　（2025）攸政复字第14号

 

申请人包某。                                                                                                               被申请人攸县市场监督管理局。

           

申请人不服被申请人对其举报作出不予立案的行为，于2025年1月21日申请行政复议，本机关于2025年1月27日受理，适用普通程序依法进行了审查，现已复议终结。

申请人称：关于被申请人回复现场未发现案涉产品，因证据不足决定不予立案，但并不代表被举报人不存在违法情形。本案中，被申请人未向申请人进一步收集相关证据，也未听取申请人的陈述意见，直接根据现场未查获作出决定，属于事实不清，证据不足。请求复议机关撤销被申请人作出的不予立案决定，并责令被申请人重新作出处理。

被申请人称：2025年1月20日，申请人通过全国12315平台举报攸县好又多生鲜超市（梅城国际店）销售不符合规定的食品。当被申请人对被投诉人依法进行现场核查，未发现申请人所反映的涉案批次食品，被投诉人在进货时索取了供应商的资质证明等资料，履行了进货查验义务，因证据不足，被申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条以及《市场监督管理处罚程序规定》第二十条之规定，作出不予立案决定。2025年1月21日，被申请人通过短信方式告知申请人举报不予立案的情况，申请人未提出其他意见。综上所述，被申请人对申请人的举报依法依规处理，并将处理结果在法定期限内告知，敬请复议机关在查明事实的基础上驳回复议申请人的不合理要求。

经审理查明：2025年1月20日申请人通过全国12315平台向被申请人举报攸县好又多生鲜超市（梅城国际店）销售的烧烤系列骨肉相连和北虫草存在问题。当日被申请人对被举报人进行调查核实，发现申请人所反映的烧烤系列骨肉相连和北虫草产品问题并不存在。被投诉人在进货时索取了供应商的资质证明等资料，履行了进货查验义务。因证据不足，被申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条以及《市场监督管理处罚程序规定》第二十条之规定，作出不予立案决定。2025年1月21日，被申请人通过短信方式向申请人送达了攸市监管〔2025〕第3-19号《举报不予立案告知书》。

本府认为：本案的焦点问题是被申请人作出的攸市监管〔2025〕第3-19号《举报不予立案告知书》是否合法。本案中，被申请人收悉申请人举报后，及时对被举报人进行现场检查，因未发现申请人所举报的问题，且被举报人提供了相关的资质证明以及案涉产品检验报告，被申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条以及《市场监督管理处罚程序规定》第二十条之规定，对申请人的举报作出不予立案决定。2025年1月21日，被申请人通过短信方式向申请人送达了攸市监管〔2025〕第3-19号《举报不予立案告知书》，告知了申请人举报不予立案的处理结果，事实清楚，程序合法，内容适当，被申请人履行了法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第六十八条之规定，复议决定如下：

维持被申请人作出的攸市监管〔2025〕第3-19号《举报不予告知书》。

申请人如不服本决定，可自收到本决定之日起十五日内，向醴陵市人民法院提起行政诉讼。

 

 

攸县人民政府

                                 2025年3月20日